Una encuesta de la consultora Zuban Córdoba realizada entre el 1 y el 3 de abril sobre 2.200 casos revela que el 60,7% de los argentinos no votaría hoy la reelección de Javier Milei, frente a un 29,4% que sí y 9,9% de indecisos, según El Ciudadano (13/4/2026).

¿Qué mide la encuesta y qué dicen los números?

La medición de Zuban Córdoba (1-3/4, 2.200 casos) muestra un rechazo mayoritario a la reelección: 60,7% no votaría a Milei, 29,4% sí y 9,9% indecisos, reporta El Ciudadano (13/4/2026). El estudio también señala que el 62,4% de los consultados prefiere un “candidato nuevo” que no esté vinculado a los partidos actuales. Entre las razones del rechazo, el 47% apunta a la “mala gestión económica”, el 24,7% a “promesas incumplidas” y el 21,5% sitúa como motivo principal los “casos de corrupción” (datos: Zuban Córdoba, reportado por El Ciudadano). Estos porcentajes permiten ver dos fenómenos simultáneos: pérdida de apoyo en el electorado general y la emergencia de una demanda explícita por renovación política.

¿Por qué crece el rechazo?

Vemos que el rechazo no es homogéneo: casi la mitad de los encuestados identifica la economía como la causa central (47%), mientras que una porción relevante marca cuestiones de coherencia política y ética—24,7% por promesas incumplidas y 21,5% por casos de corrupción, según Zuban Córdoba (El Ciudadano, 13/4/2026). Además, el 33,9% de quienes apoyaron a Milei en la segunda vuelta de 2023 declara haber reducido o retirado su respaldo, un dato que evidencia desgaste también dentro del núcleo inicial. Desde la lente fiscal y social, esto sugiere que las expectativas de mejora económica no se cumplieron para una parte significativa del electorado, y desde la lente institucional quejas sobre contrataciones y designaciones erosionan confianza. En conjunto, los números muestran una combinación de incumplimiento de expectativas y pérdida de credibilidad.

¿Qué significa esto para las próximas elecciones?

Electoralmente, una intención de voto en contra superior al 60% plantea un problema de gobernabilidad y proyección para cualquier candidato que aspire a la reelección. Aunque 29,4% dice que votaría por Milei hoy, el reporte indica que parte de su base se ha erosionado: 33,9% de los votantes de 2023 admite haber reducido apoyo (Zuban Córdoba, El Ciudadano). También es relevante que 47% de sus apoyos se vinculan a la confianza en liderazgo, mientras que 21,6% lo hacen en forma reactiva por rechazo a otras opciones; ese equilibrio entre adhesión activa y voto por rechazo condiciona la sostenibilidad del núcleo duro. El 62,4% que pide un “candidato nuevo” abre espacio a alternativas internas o a figuras fuera del sistema partidario; eso transformará la estrategia de alianzas y primarias hacia 2027.

Impacto federal y en Santa Fe: ¿por qué nos importa?

Un desgaste del gobierno nacional tiene efectos concretos en provincias como Santa Fe: cambios en la relación Nación-Provincia, en la previsibilidad de transferencias y en la elección de prioridades presupuestarias. Nosotros exigimos transparencia y auditorías independientes en la gestión pública; si la percepción ciudadana de mala gestión y de falta de transparencia se consolida a nivel nacional, la presión sobre gobiernos provinciales para proteger paritarias, obra pública y servicios básicos aumentará. En la práctica, una mesa fiscal nacional debilitada complica la negociación de recursos e ingresos provinciales y obliga a ajustar prioridades locales. Para la provincia resulta pertinente anticipar medidas de control y exigir claridad en transferencias y contratos, tal como planteamos cuando analizamos propuestas de obra pública Pullaro apuesta a hacer obra pública ‘sin plata’ mientras la provincia ajusta cuentas. En suma, los datos de Zuban Córdoba no son solo un termómetro político: son una alerta fiscal e institucional.