La publicación de videos y fotos en los que Juan Pablo Beacon —mano derecha del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino— aparece contando y trasladando dinero en efectivo motivó a la Coalición Cívica a preparar una ampliación de la denuncia contra la AFA, informó La Nación el 1/3/2026.

Qué se reveló y qué piden los diputados

Los materiales difundidos por La Nación muestran a Beacon manipulando bolsos y cajas con lo que el diario describe como “cientos de miles de dólares” en efectivo; esos registros son el eje de la ampliación que preparan los diputados de la Coalición Cívica, de acuerdo con la misma nota (La Nación, 1/3/2026). Los legisladores reclaman que la Justicia investigue la llamada “ruta del dinero negro” del fútbol y esclarezca cómo se movieron montos en efectivo cuando existían controles cambiarios que limitaban la salida de divisas, según el informe periodístico. En la presentación se buscará además profundizar líneas de investigación sobre los pilotos del helicóptero vinculado a la mansión de Pilar y sobre el traslado de animales de alto valor, hechos que, según los denunciantes, ocurrieron delante de la justicia local (La Nación, 1/3/2026).

¿A quién apunta la ampliación y qué buscan probar?

La ampliación no se limita a dirigentes del fútbol: los diputados quieren que la causa avance hacia autoridades económicas y al Banco Central para explicaciones sobre controles cambiarios y supervisión del flujo de efectivo, según La Nación (1/3/2026). Buscan pruebas documentales y registros que conecten empresas fantasma como las mencionadas en la investigación con la recepción y traslado de dólares cash. Además, pretenden incorporar a la investigación las cámaras del municipio de Pilar y las declaraciones de pilotos para verificar movimientos de bienes —autos de alta gama, helicópteros y caballos— que los denunciantes sostienen fueron financiados con esos fondos. El objetivo declarado es trazar la cadena económica y no apenas individualizar a quienes contaban la plata en las imágenes.

¿Por qué remite esto a “La Rosadita” y qué cambia ahora?

Las imágenes recordaron al público y a la política el caso conocido como ‘La Rosadita’ y otras causas de la última década; el vínculo simbólico se explicitó en varias declaraciones a La Nación (1/3/2026). La senadora Florencia Arietto rememoró una escena similar en 2012 y habló de prácticas persistentes —ella misma mencionó “14 años” desde aquel episodio, según la nota—, mientras otros legisladores compararon el material con escándalos de 2013 que dejaron señales públicas sobre el uso de efectivo en maniobras opacas. Trece años después de esos casos, la repetición de escenas de fajos y bolsos obliga a preguntar si hubo mejoras en controles y fiscalización o si, por el contrario, se repiten vacíos institucionales. La diferencia práctica hoy es que las imágenes son públicas y que hay pedidos explícitos de incorporar a la investigación a autoridades económicas y al Banco Central (La Nación, 1/3/2026).

Qué debería pasar: investigación, transparencia y presencia institucional

Observamos que el caso pone en tensión dos necesidades: garantizar una investigación judicial rápida y, al mismo tiempo, fortalecer controles administrativos en la gestión del fútbol. Pedimos que la Justicia actúe con celeridad para seguir “la ruta del dinero”, incluyendo los pedidos de cámaras y las declaraciones de testigos ya señaladas por los denunciantes (La Nación, 1/3/2026). A la vez, reclamamos medidas de transparencia: publicación de balances, trazabilidad de transferencias y reglas claras para la rendición de fondos que la AFA recibe y administra. Defendemos la presencia estatal sostenida en el espacio público y la articulación institucional para evitar que clubes y organizaciones queden a merced de manejos opacos; sin esa combinación, los escándalos se repiten y la confianza pública se erosiona.